Brexit, the end of history and the Constitution of Social Europe: critical reflections on the Social Pillar and its limits

This article analyses Brexit and the declaration of the European Pillar of Social Rights from the perspective of constitutional and economic theory of labour law. It concludes that both events are constitutional moments, in that they are examples of political choices in which values of a political community are expressed in some symbolic form. However, it is argued that the Social Pillar is merely the latest example of a serious failing in European social policy, in which existential constitutional statements of values are prioritised ahead of ontological constitutional frameworks which create the necessary economic and social actors and institutions to achieve those very social goals. The success of the internal market was built on the clear legal establishment of economic actors and rights, based on the influential constitutional ideas of ordoliberal economic thought and its innate legal theory. In contrast, the European Social Model is based on the assumption of the existence of stable employment relationships, however European Union law does not make any serious attempt to construct or guarantee such relationships. In part, this is due to methodological errors within labour law scholarship. To succeed, Social Europe should focus on the creation of a European Employment Contract. Cet article analyse le Brexit et la proclamation du Socle europ�en des droits sociaux du point de vue de la th�orie constitutionnelle et �conomique du droit social. Il conclut que ces deux �v�nements sont des ? moments constitutionnels ?, en ce sens que ce sont des exemples de choix politiques o� les valeurs d'une collectivit� politique sont exprim�es sous forme symbolique. Cependant, l?auteur du pr�sent article soutient que le Socle des droits sociaux n'est que l?exemple le plus r�cent d'une d�faillance s�rieuse de la politique sociale europ�enne, dans laquelle les �nonc�s existentiels constitutionnels de valeurs sont prioritaires par rapport aux cadres constitutionnels ontologiques qui cr�ent les acteurs �conomiques et sociaux n�cessaires pour atteindre ces m�mes objectifs sociaux. Le succ�s du march� int�rieur s?est fond� sur l'�tablissement juridique clair d'acteurs et de droits �conomiques, une structure fond�e sur les id�es constitutionnelles influentes de la pens�e �conomique ordolib�rale et de sa th�orie juridique inn�e. En revanche, le mod�le social europ�en se fond sur l'hypoth�se de l'existence de rapports d'emploi stables, mais le droit de l'Union europ�enne ne fait aucune tentative s�rieuse, ni pour construire ni pour garantir de tels rapports. Cela est d� en partie � des erreurs m�thodologiques dans le droit social. Pour atteindre ses buts, l'Europe sociale devrait se concentrer sur la cr�ation d'un contrat de travail europ�en.